15/5/17

Rosendo Rodríguez Labat (Argentina)

El juicio por jurados es un engendro jurídico-populista

Rosendo Rodríguez Labat
Periodista

Extractos:

Por temor a las represalias de los allegados, ya sea por lazos familiares o de amistad de quienes resulten condenados, como también puede ocurrir en los casos de absoluciones, donde los protagonistas de esas represalias saldrían del entorno de las víctimas, que se considarían burladas, cómo pueden imaginarse los impulsores de ese engendro jurídico-populista que en su original versión criolla, tendrá a su cargo el juzgamiento de los acusados por la comisión de delitos que en el Código Penal castiga con más de catorce años de prisión, que en esta provincia donde todos nos conocemos, no va a ocurrir lo mismo.

Todavía no ha sido tratado por la Cámara de Diputados, y ya el clima es francamente adverso. Y esa adversidad está plenamente justificada, porque se fundamenta en el temor a la venganza de los afectados por sus fallos. Ese temor no es un invento nuestro ni de conjeturas caprichosas. Está avalado por una realidad en la que están inmersos todos los habitantes de la provincia. No hay delito en el catálogo de la delincuencia, que no ocurra en el Chubut. Y que el temor de denunciarlos y reconocer a sus autores, no es una hipótesis. No son predicciones de Horangel, son experiencias cotidianas.

Esto, mejor que nadie lo saben quienes mañana o pasado mañana querrán ser más papistas que el Papa y con tanta irresponsabilidad como inconsciencia, no vacilarán en levantar la mano para aprobar un proyecto de perceptible tufillo demagógico y electoralista, que bien puede interpretarse como el tácito reconocimiento a las falencias de la Justicia provincial.

A raíz de una información publicada en EL CHUBUT, que daba cuenta de las dificultades que había en la provincia de Buenos Aires para constituir los juicios por jurados, por las razones apuntadas, en un ingenuo intento por minimizar el temor de la gente para integrarlos, no faltó quien aclarara que el voto del jurado, en el proyecto del oficialismo, sería secreto. Nos parece de una puerilidad inconcebible ese argumento, toda vez que es harto sabido cuán difícil será mantenerlo cuando son muchos los comprometidos.


Rosendo Rodríguez Labat
Periodista y colaborador de Diario El Chubut

El secreto del voto del jurado, un argumento pueril y poco convincente
Opinión

El Chubut
15 de mayo de 2017

12/5/17

Rosendo Rodríguez Labat (Argentina)

El rechazo al proyecto de juicios por jurados

Rosendo Rodríguez Labat
Periodista

Extractos:

Es probable que no sería fácil encontrar en la historia democrática del Chubut iniciada en 1958, que un proyecto de ley emanado del Poder Ejecutivo haya generado tanto rechazo popular como los relacionados con la la instauración de los juicios por jurados que tendrían competencia para resolver causas por determinados delitos para los cuales el Código Penal fija prisión superior a los catorce años de cárcel. Se lo cuestiona, no sólo por su contenido, sino también por la inoportunidad en la que fue presentado.

En lo que atañe al juicio por jurados la preocupación de la gente es mayor porque irresponsablemente e insensiblemente se pone en riesgo su seguridad al obligarla a juzgar a delincuentes que cometieron delitos con penas superiores a los catorce años de prisión, lo que ya de por sí configura la peligrosidad de los mismos. La principal oposición a la creación de los tribunales populares, consiste generalmente en el grado de vulnerabilidad a la que estarán expuestos quienes los integren, ante las posibles venganzas de los familiares y amigos de los condenados. O, en caso contrario, de los absueltos.

La prensa del país, diariamente nos tiene informados de hechos de esa naturaleza, lo que nos exime de abundar en mayores comentarios. No es el momento. La peligrosidad delincuencial no tiene códigos, no tiene límites. El hampa no perdona. Para el hampa, cualquiera sea el nivel de sus integrantes, la vida humana no tiene valor.

Los legisladores que deben expedirse sobre ese trasnochado proyecto, antes de levantar la mano deberán consultar con sus conciencias. Si lo hacen, posiblemente lleguen a la conclusión de que la obediencia debida debe desecharse cuando está en juego la vida humana. Por haberse hecho un culto de ese concepto castrense, todavía estamos llorando a las víctimas.


Rosendo Rodríguez Labat
Periodista y colaborador de Diario El Chubut

El proyecto de juicios por jurados con similar rechazo al del Senado
Opinión

El Chubut
12 de mayo de 2017

10/5/17

Dr. Luis López Salaberry (Argentina)

El juicio por jurados evidencia severas fallas

Dr. Luis López Salaberry
Abogado trelewense

Extractos:

Luis López Salaberry advirtió que el sistema de juicios por jurado está en retroceso en el mundo. Lo dijo en diálogo con radio Chubut el conocido penalista de Trelew, quien se manifestó en contra de esta metodología que se quiere imponer en Chubut copiando modelos de otras provincias donde el sistema evidencia severas fallas.

Según el abogado, la iniciativa está fomentada por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) que lo plantea como una idea romántica y lo vende como que es una forma de participación popular.

Sin embargo esto en Chubut sólo se pudo observar en el claustro universitario donde se hacen “simulacros” de juicio por jurado.

En la realidad ocurren casos como el que se conoció recientemente en la provincia de Buenos Aires, donde no se pudo constituir el jurado porque muchos de los convocados tenían miedo frente a una causa de narcotráfico sobre la que fueron citados para que dictar sentencia.

“Los simulacros que se hacen en la universidad jamás van a tener los problemas cotidianos que se presentan porque son simples ensayos de laboratorio” aseguró López Salaberry.

Sobre el tema del temor de los ciudadanos, el penalista lo planteó como un aspecto central porque en nuestro caso los ciudadanos citados a ser jurados terminarán esa tarea y al día siguiente volverán a su vida cotidiana.

No es como el juez que tendrá siempre la defensa institucional y la custodia que le proveerá el propio Estado.

Consideró inconstitucional que el jurado no tenga que fundamentar su fallo porque además eso le quita herramientas a quien quiera apelar, ya que no sabrá qué argumento atacar de los jurados porque estos no lo expusieron.

Y como si fuera poco, en un caso de absolución las víctimas de un hecho no tendrán la posibilidad de apelar, aunque sí el acusado si es hallado culpable.

Para López Salaberry la única salida para que el juicio por jurados se implemente es que se dicte a nivel nacional una norma general y cada provincia se adapte a ella con las particularidades que cada uno crea, pero de ninguna manera hacerlo como islas en cada provincia.


Dr. Luis López Salaberry
El ex secretario de Educación del Chubut y abogado trelewense.

Luis López Salaberry advirtió que el sistema de juicios por jurado está en retroceso en el mundo
Trelew - Provincia de Chubut - Argentina

AM 580 - LU 20 Radio Chubut
10 de mayo de 2017

Dr. Juan Pablo Fernández (Argentina)

El juicio por jurado en la provincia de Buenos Aires deja bastante que desear

Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca
Argentina

Extractos:

Lo reconoció el fiscal general del departamento judicial de Bahía Blanca, Juan Pablo Fernández, en diálogo con radio Chubut esta mañana.

El último juicio debió suspenderse y convocar a otros integrantes porque la mayoría de los convocados fueron recusados tras manifestar “tener miedo” para dictar veredicto frente a un caso de narcotráfico.

Fernández explicó cómo es el mecanismo de selección del jurado que consiste en convocar a medio centenar de ciudadanos de los cuales quedan 12 titulares y 6 suplentes tras sortear una serie de encuestas donde se determina si algún factor puede afectar su imparcialidad.

En el último caso fracasó la constitución del tribunal porque muchos manifestaron tener miedo, otro no estaba de acuerdo con la penalización de la droga y hasta existió un caso que planteó una cuestión de género.

El fiscal general recordó que en esa provincia convive el juicio oral y público como el que existe en Chubut con el juicio por jurado, pero por este sistema sólo se atiende el 2 por ciento de los casos.

Para el penalista, el sistema no es bueno porque entre otras cosas el jurado no tiene la obligación de fundamentar el veredicto.

Otra falla que observó desde la experiencia es que a la absolución la impone la minoría.


Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca, Pcia. de Buenos Aires, Argentina

El juicio por jurado en la provincia de Buenos Aires deja bastante que desear
Reportaje

AM 580 - LU20 Radio Chubut
10 de mayo de 2017

9/5/17

Dr. Juan Pablo Fernández (Argentina)

Es entendible el temor de los miembros del jurado

Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca
Pcia. de Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Las manifestaciones de los integrantes fueron a raíz de las preguntas del fiscal y no sólo apuntaban a si tenían temor sino también a las otras circunstancias que podrían condicionar. Algunos miembros del jurado manifestaron que su decisión podrían estar influidas por el temor, algo natural en la gente cuando tiene que comprometerse con estos casos, algo similar a lo que ocurre hasta en los reconocimientos en rueda de personas y atestiguar en un juicio.

Quizás, en este tipo de delitos como el que se iba a debatir ayer sobre tráfico de estupefacientes, sientan ese temor con mayor razón por la naturaleza que implica el tráfico de estupefacientes. Este tipo de hechos permiten la denuncia anónima por el delito y todo lo que involucra. En líneas generales la gente o tiene miedo o no le gusta participar en estos casos, algo que resulta entendible porque hemos visto a fiscales que hasta han sido amenazados.


Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires - Argentina

Para el Fiscal General, "es entendible el temor de los miembros del jurado"
Programa Radial "Bahía Hoy" de Germán Sasso

LA BRÚJULA 24 FM 93.1
9 de mayo de 2017

7/5/17

Rosendo Rodríguez Labat (Argentina)

Nada mas inoportuno que los juicios por jurados

Rosendo Rodríguez Labat
Periodista

Extractos:

Nada mas inoportuno que los juicios por jurados. Seguramente que no hacen faltas encuestas para comprobar el generalizado rechazo de los habitantes del Chubut al proyecto creando juicios por jurados que el Poder Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados aconsejando su rápido tratamiento.

Como se sabe, dicha iniciativa dio lugar a un interesante debate llevado a cabo en el Salón Azul de EL CHUBUT, cuyos protagonistas fueron los conocidos juristas Alfredo Pérez Galimberti y Luis López Salaberry, quienes con abundancia de citas históricas y jurisprudenciales pusieron de manifiesto una amplia versación en la materia, destacando virtudes y defectos del sistema, que concitó la atención de una nutrida concurrencia.

Sin entrar en la consideración de específicos aspectos del proyecto que ya tiene estado parlamentario, la oposición de buena parte del pueblo chubutense cabalga sobre diversos temas, pero prevalece especialmente el de la oportunidad.

Quienes se oponen están contentos en que si había un momento en que su aplicación sería un garrafal error por las consecuencias que podría producir, era precisamente el que actualmente se está viviendo en la provincia.

La inseguridad pública y el grado de impunidad de la que gozan los delincuentes supera lo imaginable. Se han llevado por delante a la Justicia a la que le han perdido temor y respeto. La magnanimidad demostrada hacia ellos en muchos casos en delitos de extrema gravedad, ha logrado que la gente le haya perdido confianza. Y eso se pone claramente de manifiesto cuando muchos hechos no se denuncian y si se denuncian omiten los nombres de los autores por temor a ser víctimas de sus venganzas.

Lo mismo ocurre frente a graves ilícitos cometidos a plena luz del día y en centros densamente poblados. Nadie quiere salir de testigo. Todos son sordos y ciegos. Esta es una realidad en el Chubut que tampoco necesita que se hagan encuestas para saberlo.

Su población, sin distingos de ninguna naturaleza, vive con el temor adherido a la piel. Si es harto sabido que no han sido pocos los vecinos de algunas localidades de la provincia que se han visto obligados a cambiar de domicilio por las amenazas recibidas por quienes habían sido objeto de denuncias por ilícitos y rápidamente fueron devueltos a la calle.

Si estas han sido las consecuenias de casos menores, no es necesario agudizar mucho el ingenio para imaginarse cual sería el comportamiento de los familiares o amigos del sujeto al que por su juicio de jurados fue condenado a prisión por tan largo tiempo. Quienes lo juzgaron vivirán con la Espada de Damocles sobre el cuello. No solamente ellos sino también su entorno. Y en el caso de las absoluciones, los vengadores estarán en el círculo íntimo de las víctimas que se consideran defraudadas. La mafia no perdona. Para ella, la vida humana no tiene ningún valor.

Desde que esa iniciativa tomó estado público, fue un tema que nunca faltó en los corrillos políticos especialmente de esta ciudad y en los últimos días, un grave hecho donde fue alevosamente asesinada una menor, cuya autoría se le adjudica a una mujer empleada de la Municipalidad de nada recomendables antecedentes, sirvió para reavivar la discusión sobre los riesgos que correrán quienes por imperio de los juicios por jurados, deban resolver hechos de esa naturaleza, de tan enorme repercusión y trascendencia. No faltó quien opinara que quienes tengan tan ingrata tarea de resolverlo, lo primero que tendrían que hacer antes de emitir el veredicto, es preparar las valijas y tener el pasaporte actualizado.

Lo que propone el Estado es peligroso desde todo punto de vista y en nada contribuirá al mejoramiento de la Justicia provincial. La única forma de mejorar esta cuestionada justicia es la constitución del Consejo de la Magistratura con profesionales idóneos y con experiencia, cuyas designaciones no respondan a intereses políticos circunstanciales sino en un definido y claro concepto de la independencia de Poderes.

Los legisladores de nuestra joven provincia han sido puestos en una encrucijada que no se puede resolver alegremente. No se trata de levantar la mano por fidelidad partidaria. Se trata de un imperativo de conciencia donde estará en juego la seguridad y la vida de los ciudadanos.

Y cuando se está frente a esos sagrados derechos humanos, no se puede actuar por impulsos emocionales sino con el raciocinio que las circunstancias aconsejan. Y ese raciocinio aconseja el rechazo de esa iniciativa. El clima de violencia imperante en la provincia es de extrema gravedad que obliga a actuar con plena responsabilidad. No dejando nada librado al azar.

Enlace: Versión On Line

Rosendo Rodríguez Labat
Periodista y colaborador de Diario El Chubut

Nada mas inoportuno que los juicios por jurados
Opinión

Diario El Chubut
7 de mayo de 2017

3/5/17

Dr. Luis López Salaberry (Argentina)

El juicio por jurados ¿mejora la justicia?

Dr. Luis López Salaberry
Abogado

Extractos:

El juicio por jurados ¿mejora la justicia? Yo creo que no. Pero me parece muy importante que se conozcan los detalles de un proyecto de ley para que la ciudadanía en su conjunto reflexione sobre el tema y pueda sacar sus propias conclusiones.

En primer lugar creo que hay un problema de orden constitucional, de la Constitución Nacional, que le impide a las provincias legislar sobre los juicios por jurados. Pero teniendo en cuenta que en la actualidad tenemos una corriente de opinión que entiende que es legítima tal legislación, pese a que se corre el riesgo de desintegrar aún más al país, tenemos que analizar qué beneficios o contratiempos se pueden derivar.

Entonces la pregunta sería: ¿El juicio por jurados mejoraría la administración de justicia o por el otro lado empeoraría sus resultados? Los que están a favor del juicio por jurados la sostienen por cuanto dicen que «es una cuestión política» y en consecuencia está empapada de cuestiones ideológicas. Pero veamos cómo se aplica en la vida real empezando desde su principio.

¿Quienes son los posibles jurados? Los jurados son los ciudadanos de las circunscripciones judiciales elegidos por sorteo, con la base del padrón electoral de la Provincia del Chubut, que en el mes de noviembre de cada año deberán notificarse que han sido designados para desempeñarse como jurado durante el año calendario siguiente.

Luego vienen las excusaciones que cada uno deberá hacer, por cuanto existen incompatibilidades para el cargo, pero la base de todo es que el ciudadano sepa leer, escribir, hablar y comprender el idioma nacional y tener muy en cuenta que su tarea es una carga pública y que no puede haber excusa para nadie por motivo trivial, ni por inconveniencias o molestias en sus negocios, sino exclusivamente en caso de que corriere peligro de grave daño o ruina de su propiedad.

Pero si las personas que resulten designadas para integrar un jurado, y en forma maliciosa se nieguen a comparecer a la audiencia de debate, luego de ser apercibidas se les podrá aplicar una multa que en ningún caso podrá ser inferior al sueldo básico del juez del juicio. ¿Y si el elegido es un desocupado? Aquí podríamos hacer una primera reflexión. Si alguien tiene la suerte de ser sorteado, y conformar por el azar la representación de la soberanía popular, tiene la obligación de abandonar todo lo suyo y seguir al Estado en búsqueda de justicia.

En una provincia como la nuestra de tanta extensión geográfica y muy poca población que pueda integrar el jurado, por la cantidad de funcionarios públicos, políticos, abogados, escribanos, dependientes de la Universidad en temas jurídicos, etc., etc., bien podría ocurrir que alguien muy alejado de la sede de la administración de justicia tenga que dejar a la distancia sus negocios o sus propiedades para concurrir a ejercer una actividad para la que nadie lo preparó.

Un muy importante doctrinario del Derecho, y lo remarco y lo creo, el Derecho es una ciencia, sostenía que el jurado es una institución regresiva, porque observaba que mientras en la vida ordinaria cada uno de nosotros pide al trabajador el trabajo que es capaz de ofrecer, la institución del jurado pretende que la justicia sea administrada por todos, cualquiera que sea la materia de su especialidad y así sean llamados a ver, por primera vez, un proceso penal.

Pero volvamos a aquél que tiene que ser jurado. No solamente tiene que abandonar todo lo suyo en una época de gran inseguridad y de situaciones económicas desfavorables para la mayoría, donde los plazos no se detienen para vencimientos, pagos, u obligaciones para con el mismo Estado con cronogramas establecidos, por ejemplo. Pero hay más: aquéllos que sean empleadores deberán conservar a sus dependientes en sus cargos mientras estén en actividad como integrantes del jurado y mantener sus privilegios laborales como si hubieran prestado servicios durante ese lapso.

Como el azar es tan impredecible ¿se imaginan ustedes si por ventura a algún empleador le tocara que más de uno de sus dependientes han salido «beneficiados» por el sorteo? Evidentemente se le generaría un grave problema. Pero más problemas se le generarían al Estado Provincial, en definitiva a nosotros, por cuanto existirían cuestiones simples y sencillas de entender como la económica y la edilicia.

Una provincia como la nuestra, que se está endeudando en dólares por el estado deficitario de sus cuentas públicas debería aumentar el presupuesto del Poder Judicial que, pese a que algunos dirían que no sería significativo teniendo en cuenta el presupuesto provincial, sí o sí sería un aumento. Y en nuestra circunscripción miremos al cielo para que las aguas no bajen turbias.

¿Y el edilicio? Ningún edificio de tribunales está preparado para contemplar salas de audiencias para albergar a tanta gente. Debería existir un reacomodamiento de todos los edificios, lo que no parecería prioritario frente a las carencias para cuestiones básicas que tenemos los chubutenses.

¿Será Justicia?
Enlace: Versión On Line

Dr. Luis López Salaberry
El ex secretario de Educación del Chubut y abogado trelewense.

El juicio por jurados ¿mejora la justicia?
Opinión

Diario El Chubut
3 de mayo de 2017