26/8/15

Dr. Juan Carlos Saife (Argentina)

No volvamos a comprar algo que allá se dejó de usar

Dr. Juan Carlos Saife
Jurista chaqueño

Extractos:

No estoy de acuerdo con el proyecto de juicio por jurados para la provincia de Chaco.

La primera crítica es que el proyecto oficial se basa en el modelo anglosajón, en el que jurado está compuesto por doce personas que son todas legas (persona sin conocimientos técnicos).

Además, según precedentes y fuentes reconocidas, el modelo fracasó en los Estados Unidos y que la iniciativa oficial no contempla la «motivación del veredicto» (justificación).

En los Estados Unidos el 90% de los casos se resuelve de otra forma, por juicio abreviado o ser juzgados por un juez. Se declaran culpables antes de ser juzgados por un jurado.

Pido que se escuchen las dos campanas, no volvamos a comprar algo que allá se dejó de usar.

Uno de los motivos del fracaso es «la instrucción al jurado». Es que este proyecto ―del modelo anglosajón― prevé que los doce integrantes del jurado debe ser personas sin conocimientos de derecho, por lo que se requiere una instrucción previa del juez, con términos y conceptos, que son muy difíciles de entender rápidamente.

El sistema propuesto por el proyecto legislativo del gobernador Jorge Capitanich no prevé la motivación del veredicto, es decir que una vez que el jurado sentencia no tiene la obligación de justificar su decisión. Es así que no hay posibilidades de cuestionamientos por parte de la defensa o apelar la sentencia. Como abogado no se qué pruebas usaron, ni cómo se las valoró, no podré saber si se escuchó mi alegato y si se lo tuvo en cuenta, porque estarán encerrados en una habitación donde nadie sabrá qué pasa.

Soy partidario de la participación ciudadana y de democratizar la Justicia pero todo en su límite.


Dr. Juan Carlos Saife
Reconocido jurista de Chaco, Argentina

La Voz del Chaco
26 de agosto de 2015

6/8/15

Dr. Juan Pablo Fernández (Argentina)

No estoy a favor de este tipo de juicios

Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General en Bahía Blanca
Bs. As. - Argentina

Extractos:

Imaginaba esta tendencia de mayor cantidad de absoluciones en los veredictos del jurado por la forma en que está estructurada la manera de implementar el debate en la Provincia.

Por cómo está estructurado el mecanismo de deliberación y voto aún cuando existan ocho miembros del jurado que voten a favor de la culpabilidad, si los otros cuatro votan por la no culpabilidad el resultado es la absolución. Un tercio impone su voluntad por sobre la mayoría. Me parecería más lógico que deliberen hasta que encuentren consenso.

No estoy a favor de este tipo de juicios, pero es ley y lo debemos cumplir. Sería deseable que el jurado no pudiera emitir un veredicto si no llega a determinados consensos. Es decir, continuar deliberando hasta llegar a un acuerdo de amplia mayoría o unanimidad, como ocurre en otros países.

Lo que notamos desde que se implementó en la provincia este sistema de enjuiciamiento es que los jurados deliberan y arriban a un veredicto en muy poco tiempo.

La alta probabilidad de que un imputado resulte absuelto en un juicio por jurados genera que los abogados defensores le aconsejen a los acusados a someterse a este mecanismo en lugar de enfrentar un tribunal de jueces.

Si un acusado se ve comprometido desde el punto de vista jurídico su abogado le va a aconsejar someterse a un juicio por jurados, porque la empatía o compasión que pueda despertar en el jurado lo puede favorecer.


Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General en Bahía Blanca, Bs. As., Argentina

Juicio por jurados: para el Fiscal General el sistema debería modificarse
Programa “Deberías saberlo”, La Brújula 24 FM 93.1
Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires - Argentina

LaBrújula24.com
6 de agosto de 2015

5/8/15

Dr. Luis López Salaberry (Argentina)

Es imposible tener juicios por jurados

Dr. Luis López Salaberry
Abogado penalista chubutense

Extractos:

Hoy la sociedad no es la misma que hace cien años atrás y seguramente no lo sea dentro de otros cien. Debemos poner los pies sobre la tierra y darnos cuenta de que los problemas a resolver son más serios e importantes, y no aplicar esfuerzos sabiendo que lo que tenemos hasta hoy no nos está dando la respuesta que la sociedad exige al Poder Judicial.

Creo que en este momento es imposible tener juicios por jurados, entre otras cosas por las características de nuestra sociedad, que está compuesta en gran mayoría por empleados públicos. Lo que tendríamos de aquí en adelante serían especialistas en Derecho Penal en cómo recusar a un jurado. De esta manera, se pasarían desde la audiencia preparatoria en adelante, recusando jurados para que los plazos sigan extendiéndose y los tres años con los que se extingue la acción penal, que establece el artículo 146 para los casos que no son complejos, estarían haciendo imposible el dictado de una sentencia. Entonces, comenzaríamos a tener muchos casos como los hay actualmente, que se caen por el vencimiento de los plazos.

Madryn, Trelew y otras partes de la provincia son lugares donde nos conocemos todos, por lo que un abogado defensor, ante el nuevo sistema, se vería en la tarea de tener que realizar un análisis de la vida de los jurados, para poder determinar si existe alguna causal de recusación. El abogado defensor casi tendría una función detectivesca sobre quien va a actuar como jurado, con lo que lo coloca a este último en una situación extremadamente difícil. Se podrían generar una serie de conflictos políticos, sociales y otros de difícil solución.

No está previsto cómo se podría llegar a tener un jurado que no tenga contacto con el exterior y que a su vez tenga que ser pagado probablemente de la forma en la que debe ser abonado un juez. También hay situaciones que la ley va a tener que contemplar, por ejemplo, en el caso de un juicio que se suspenda por más de diez días, lo cual obligaría a que el juicio se vuelva a realizar con un nuevo jurado diferente al anterior. Todo eso acarrea diferentes costos.

Si tenemos en cuenta los dichos del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, que dice que no se pueden siquiera tener botellones de agua en las dependencias judiciales porque no hay presupuesto, quisiera saber de dónde van a salir los montos necesarios para afrontar todos estos nuevos gastos que se originarían a partir de los juicios por jurados.

Los viáticos de los jurados y la estadía de los mismos, teniendo en cuenta la cantidad de días que van a estar en un lugar; hay juicios que no son tan simples y llevan tiempo. Es más, si el jurado a través del presidente del Colegio de Jurados considerara que hay una prueba que no le resultó suficientemente entendida, ello podría volver a generar un nuevo proceso de prueba, por lo que aumentarían nuevamente los plazos para dictar una sentencia.

Con esta práctica cotidiana para hacer ingresar en la agenda de la sociedad esta supuesta democratización de la justicia, lo que se está logrando es transferirle un trabajo a parte de una sociedad que, en tiempos de individualismo, se cierra cada vez más en sí misma. Querer imponer una participación obligada de la sociedad en un jurado es querer pegar un salto en el propio ordenamiento y evolución de la misma.


Dr. Luis López Salaberry
Abogado penalista chubutense

López Salaberry: “En este momento es imposible tener juicios por jurados”
Editorial

El Diario de Madryn - Chubut - Argentina
5 de agosto de 2015

3/8/15

Ana Córdoba Concostrina (España)

Casi pierdo un empleo por ser jurado

Ana Córdoba Concostrina´
Masajista deportiva

Carta de lectores:

Sr. Director: Denuncio que nos obliguen a formar parte de un jurado popular, cuando además de no creer en ello ni sentirme capaz de juzgar a nadie, ponga en peligro mi puesto de trabajo.

Denuncio la insensibilidad del juez, y del resto de los trabajadores judiciales (abogado defensor, fiscal y acusación particular) ante los que me tuve que presentar por ser requerida para ser jurado popular.

Su insensibilidad, prepotencia y falta de empatía desde su privilegiado puesto de funcionarios con alguien que, como yo, llevaba 5 años buscando un contrato de trabajo.

Trabajo que obtendría si la incorporación era inmediata, ya que había que realizarlo en un determinado tiempo.

Al final la suerte, el azar, fue quien me libró de perder un empleo que habría visto esfumarse gracias a un juez que vive de espaldas a lo que sucede en la calle.

N.E.: Ser jurado es una carga pública y ningún juez puede eximir a los ciudadanos de ser jurados. Los insensibles son los legisladores, que han sancionado la ley de juicio por jurados. Los insensibles son los miembros de las corporaciones que promocionan el juicio por jurados en todo el mundo y hacen lobby ante los dirigentes políticos para implantar este nefasto y oscurantista sistema de juzgamiento penal.


La insensibilidad de un juez con el drama del desempleo
Por Ana Córdoba Concostrina

El Confidencial Digital - Carta de lectores
4 de agosto de 2015

1/8/15

Dr. José Félix Alberdi (Argentina)

La justicia sin presupuesto hace inviable el juicio por jurados

Dr. José Félix Alberdi

Extractos:

Pienso que la institución no es mala. El problema es el país, porque hacer el juicio por jurados tiene un costo alto. Si los juzgados no tienen resmas de papel o una birome miserable, no se como van a implementarlo. Incluso les faltan cosas elementales como por ejemplo resmas de papel y toners de tinta para las fotocopiadoras.

Un juicio que se prolongue con el tiempo, trae aparejado que a la gente que conforma el jurado se le tenga que brindar alojamiento, entre otras cosas, y eso tiene un costo que hoy en día resulta muy difícil de afrontar por el Poder Judicial.


Dr. José Félix Alberdi
Abogado

Afirman que la Justicia sin presupuesto hace inviable el Juicio por Jurados
El Diario - http://eldiariodemadryn.com

Puerto Madryn - Chubut
1 de agosto de 2015